Palestra: 1/2020

Sprawiedliwości stało się zadość – studium pewnego przypadku

Jeden z grupy trzech nastolatków (ok. 15 lat), jadących chodnikiem na elektrycznych hulajnogach po ul. Krakowskie Przedmieście w Warszawie, potrącił stojącą kobietę, która przewracając się, dotkliwie raniła się w głowę, uderzając nią w chodnik. Karetka pogotowia zabrała ją do szpitala, gdzie wykonano jej zabieg szycia rany głowy. Nie dość, że doznała obrażeń i jest nie tylko poszkodowaną, lecz z prawnego punktu widzenia pokrzywdzoną, to jednak przybyły na miejsce zdarzenia policjant ukarał kobietę mandatem w wysokości 50 zł, stwierdzając, że to ona spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym.

Palestra: 10/2021

Zderzenie rowerzystki z motocyklistą – kto winien?

Palestra: 5/2022

Najechanie samochodu ciężarowego na bus znajdujący się na pasie awaryjnym drogi ekspresowej

Palestra: 9/2019

Ignorancja czy brak kompetencji – studium pewnego przypadku

Zdarzenie drogowe, jakich wiele, lecz z nietypowym modelem jego rozpoznania. Kierująca rowerem poruszała się przy prawej krawędzi jezdni drogi dwukierunkowej o jednym pasie ruchu dla każdego kierunku, przy czym oś jezdni była wyznaczona linią przerywaną. Jechała obszarem zabudowanym, na którym obowiązywało ograniczenie prędkości do 40 km/h. Zbliżała się do przecięcia dróg w kształcie litery T z zamiarem skręcenia w lewo. Znajdując się w odległości ok. 30 m od drogi, na którą zamierzała wjechać, ustaliła, że drogą, którą się poruszała, nie jedzie żaden pojazd. Wyciągnęła zatem lewą rękę, dając znak zmiany toru ruchu i zbliżyła się do osi jezdni. Dalej jechała wzdłuż osi jezdni, mając do pokonania ok. 5 m przed potrzebą wykonania manewru skręcenia w lewo. Nagle zauważyła z lewej strony motocyklistę wyprzedzającego bez zachowania odstępu. W konsekwencji tylne koło przewracającego się motocykla uderzyło w tylne koło roweru, wskutek czego rowerzystka przewróciła się, odnosząc obrażenia ciała naruszające czynności organizmu na czas powyżej 7 dni. Motocyklista nie odniósł żadnych obrażeń. Oględziny miejsca wypadku ujawniły, że motocykl po przewróceniu żłobił jezdnię na odcinku ok. 120 m, co oznacza, że kierujący nim wartość dopuszczalnej prędkości przekroczył trzykrotnie.

Palestra: 10/2020

Wzorcowe rozstrzygnięcie w sprawie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym

Palestra: 3/2022

Wyrok nakazowy a wątpliwości w zakresie przebiegu zdarzenia

Palestra: 3/2020

Niesprawiedliwości stało się zadość

Tragiczny w skutkach wypadek drogowy wydarzył się na skrzyżowaniu drogi krajowej z drogą gminną prowadzącą do miejscowości K. Około godz. 22.30 samochód osobowy, stojący w lekkim lewoskosie na pasie przeznaczonym dla skręcających w lewo, został uderzony przez motocykl, jego czołem w czoło samochodu na wysokości lewego reflektora. W wyniku zderzenia kierujący motocyklem i jego pasażer wraz z pojazdem znaleźli się kilkadziesiąt metrów dalej. Pasażer motocykla zginął na miejscu, a kierujący tym pojazdem odniósł obrażenia.

Palestra: 4/2019

Sprawiedliwości stało się zadość w konsekwencji słusznego rozstrzygnięcia

Określony tytułowym zagadnieniem wypadek drogowy zaistniał w obszarze niezabudowanym podczas dobrych warunków drogowych okresu letniego. Kierujący samochodem osobowym, pokonując niebezpieczny zakręt w lewo, ujrzał jadącą w jego kierunku ruchu czwórkę młodocianych rowerzystów, których postanowił wyprzedzić, mimo że – jak to sam podał w wyjaśnieniach – widział nieprawidłowe zachowanie jednego z kierujących jednośladem. Prokurator – opierając się na opinii biegłego sądowego, który stwierdził, że „zawarty w aktach sprawy materiał dowodowy nie daje podstaw do wykazania oskarżonemu przyczynienia się do powstania analizowanego wypadku oraz naruszenia zasady ograniczonego zaufania” – nie dopatrzył się nieprawidłowości w zachowaniu kierującego samochodem i umorzył postępowanie.

Palestra: 4/2021

Nadmierna prędkość bezpośrednią przyczyną zderzenia pojazdów

Palestra: 6/2021

Zderzenie sprawiedliwości z niesprawiedliwością – kto wygra tę potyczkę?