Strona główna

Glosy

01/2024

Złożenie wniosku o wszczęcie egzekucji po śmierci dłużnika jako przykład oczywiście niecelowego wszczęcia postępowania egzekucyjnego. Glosa do uchwały SN z 27.01.2022 r. (III CZP 36/22)

Jakub Bródka

UCHWAŁA SĄDU NAJWYŻSZEGO Z 27.01.2022 R. (III CZP 36/22) Złożenie przez wierzyciela wniosku egzekucyjnego przeciwko zmarłemu dłużnikowi stanowi oczywiście niecelowe wszczęcie postępowania egzekucyjnego w rozumieniu art. 30 ustawy z 28.02.2018 r. o kosztach komorniczych. ABSTRAKT Przedmiotem glosy jest uchwała SN z 27.01.2022 r. (III CZP 36/22), w której uznano, że wszczęcie postępowania egzekucyjnego wobec dłużnika, który zmarł przed wszczęciem egzekucji, jest oczywiście niecelowym wszczęciem postępowania egzekucyjnego. W glosowanej uchwale Sąd Najwyższy opowie-dział się za obiektywną wykładnią art. 30 u.k.k., wskazując, że brak jest pod-staw do wyciągnięcia wniosku, aby organ egzekucyjny miał badać stopień staranności wierzyciela, a sama oczywista niecelowość wszczęcia postępowania egzekucyjnego ma charakter obiektywny i nie wymaga szczególnej analizy przez komornika sądowego. Autor zasadniczo nie zgadza się z omawianą uchwałą Sądu Najwyższego. Wskazuje, że przyczyni się ona do daleko idącego rozszerzenia zastosowania art. 30 u.k.k. przez SN bez uwzględnienia zróżnicowanego charakteru podmiotowego wierzycieli oraz pominięcia znaczenia kwalifikatora „oczywistości” przy ocenie niecelowości wszczęcia postępowania egzekucyjnego. Ponadto Sąd Najwyższy rozszerzył zakres zastosowania opłaty egzekucyjnej będącej obowiązkiem publicznoprawnym, naruszając wykładnię in dubio pro liberate. Niniejsza glosa pokazuje, że ocena, czy doszło do oczywiście niecelowego wszczęcia postępowania, powinna mieć charakter subiektywny, czyli zakładający ocenę przez organ egzekucyjny, czy wierzyciel zachował należytą staranność, kierując wniosek o wszczęcie egzekucji. Obiektywna wykładnia art. 30 u.k.k. prowadzi do wypaczenia, w przypadku zgonu dłużnika, kwalifikowanej formy niecelowości i do pokrzywdzenia wierzyciela. Nawet przy zachowaniu należytej staranności zostanie wobec niego zastosowana dotkliwa sankcja kosztowa ze względu na oderwanie sankcji kosztowej z art. 30 u.k.k. od oceny postępowania strony egzekwującej. Obciążenie wierzyciela opłatą egzekucyjną powinno mieć charakter wyjątkowy i nadzwyczajny, a glosowana uchwała błędnie przedmiotowo rozszerzyła jego zastosowanie.

Artykuły

3/2018

Egzekucja należności publicznoprawnych w kontekście uwzględnienia przez sąd powszechny skargi pauliańskiej (art. 527 k.c.) wniesionej przez wierzyciela publicznoprawnego

Paweł Kamiński

Rozważania na temat statusu prawnego dłużnika pauliańskiego w postępowaniu egzekucyjnym Należności o charakterze danin publicznoprawnych są bardzo specyficznym rodzajem zobowiązań. Z definicji tego pojęcia zawartego w art. 5 ust. 2 pkt 1 ustawy z 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych dowiemy się, że w skład danin publicznych zalicza się: podatki, składki, opłaty, wpłaty z zysku przedsiębiorstw państwowych i jednoosobowych spółek Skarbu Państwa oraz banków państwowych, a także inne świadczenia pieniężne, których obowiązek ponoszenia na rzecz państwa, jednostek samorządu terytorialnego, państwowych funduszy celowych oraz innych jednostek sektora finansów publicznych wynika z odrębnych ustaw.

Artykuły

3/2021

Prawnokarna ocena wszczęcia cywilnego postępowania egzekucyjnego w sytuacji, gdy roszczenie wierzyciela zostało zaspokojone

Piotr Soroka

Artykuł skupia się na bezprawnym wszczęciu postępowania egzekucyjnego. W polskich realiach prawnych takie bezprawne wszczęcie postępowania może mieć miejsce w sytuacji, gdy pomimo zaspokojenia swojego roszczenia wierzyciel składa do komornika wniosek inicjujący postępowanie egzekucyjne. Zaspokojenie roszczenia nie zawsze wiąże się jednak z osobistym działaniem dłużnika, ale może być także powiązane z działaniem osób trzecich (np. gdy współdłużnik solidarny spełnia zobowiązanie solidarne). Takie działanie wierzyciela nie tylko powoduje odpowiedzialność wierzyciela o charakterze cywilnoprawnym, ale powinno być postrzegane jako przestępstwo. Jest to nietypowy przykład tzw. oszustwa sądowego. Ofiarą podstępu wierzyciela nie jest jednak dłużnik (którego majątek może być zagrożony), lecz komornik prowadzący postępowanie egzekucyjne. Wniosek o wszczęcie egzekucji powinien być postrzegany bowiem jako zapewnienie wierzyciela, że jego roszczenia nie zostały do tej pory zaspokojone.

Artykuły

11/2021

Pełnomocnictwo w sądowym postępowaniu egzekucyjnym

Andrzej Marciniak

Przepisy o pełnomocnikach procesowych dotyczące działania przed sądem (art. 86 i n. Kodeksu postępowania cywilnego) mają odpowiednie zastosowanie w sądowym postępowaniu egzekucyjnym. Dotyczy to zarówno postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez sąd, jak i komornika sądowego. Pełnomocnikiem procesowym w sądowym postępowaniu egzekucyjnym mogą być tylko osoby uprawnione do działania w takim charakterze w procesie. Natomiast pełnomocnikiem do udziału w przetargu przy egzekucyjnej sprzedaży ruchomości lub nieruchomości może być każda osoba mająca pełną zdolność do czynności prawnych. Do pełnomocnictwa tego stosuje się przepisy Kodeksu cywilnego o pełnomocnictwie.

Artykuły

9/2017

Zaświadczenie o doręczeniu wyroku zaocznego lub nakazu zapłaty per awizo

Dariusz Michta

W artykule omówiono sprawy związane z zaświadczeniem o doręczeniu wyroku zaocznego lub nakazu zapłaty per awizo. Na wniosek strony sąd na posiedzeniu niejawnym wydaje zaświadczenie stwierdzające, że wyrok zaoczny lub nakaz zapłaty został doręczony pod wskazany adres. Jeżeli dłużnik wskaże, że wyrok zaoczny lub nakaz zapłaty został doręczony pod inny adres niż ten, który został wskazany w postępowaniu egzekucyjnym, to komornik sądowy, na wniosek dłużnika, zawiesza postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułu wykonawczego z wyroku zaocznego opatrzonego w klauzulę wykonalności lub na podstawie wydanego nakazu zapłaty albo elektronicznego nakazu zapłaty.

Artykuły

10/2017

Udział pełnomocnika wierzyciela w czynnościach egzekucyjnych przeprowadzanych poza kancelarią komornika sądowego

Paweł Dzienis

Problem udziału pełnomocnika wierzyciela w czynnościach egzekucyjnych prowadzonych poza kancelarią komornika, szczególnie w miejscu zamieszkania dłużnika jest ściśle związany ze statusem wierzyciela i udzielonym pełnomocnictwem. Autor interpretuje art. 812 polskiego Kodeksu postępowania cywilnego, przewidujący prawo wierzyciela i dłużnika do obecności w postępowaniu egzekucyjnym, przy czym jednocześnie szuka odpowiedzi, czy jest to jedynie prawo do biernej obecności lub jest to równoznaczne z działaniem. Autor nakreśla trzy możliwe wersje interpretacji tego przepisu. Prawa i obowiązki stron w postępowaniu egzekucyjnym wykazują, że strona ma prawo być w miejscu i czasie wykonania działania, ma prawo do powiadomienia o czynnościach, prawo do wszelkich wniosków, oświadczeń i zadawania pytań. Taka konstrukcja art. 812 polskiego Kodeksu postępowania cywilnego może wpływać na skuteczność egzekwowanie prawa i promowanie porozumienia między stronami. Ograniczenie prawa strony do bycia obecnej przy czynnościach egzekucyjnych w roli obserwatora jest z kolei nieprawidłową interpretacją przepisu. Podsumowując, autor proponuje rozwiązanie de lege ferenda związane ze słowami „może być obecny” w art. 812 polskiego Kodeksu postępowania cywilnego i proponuje zastąpienie tych słów słowami: „może uczestniczyć”. Ten postulat jest pożądany, ale nie konieczny.

Artykuły

11-12/2012

Powództwo z art. 791 § 2 k.p.c. – charakter prawny i przydatność

Paweł Bieżuński

Ustawą z 2 lipca 2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw dokonano wielu znaczących zmian w przepisach procedury cywilnej, a w szczególności w przepisach regulujących postępowanie egzekucyjne. Wśród tych zmian wprowadzono instytucję tytułu wykonawczego skutecznego przeciwko wszystkim, tj. umożliwiającego wierzycielowi wszczęcie egzekucji obowiązku wydania indywidualnie oznaczonych ruchomości, nieruchomości lub statku albo opróżnienia pomieszczenia nie tylko przeciwko dłużnikowi wymienionemu w tytule wykonawczym, ale przeciwko każdemu, kto tymi rzeczami włada (art. 791 § 1 k.p.c.).

Artykuły

7-8/2018

Tryby nadzwyczajne w postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Paweł Kamiński

Administracyjne postępowanie egzekucyjne jest specyficznym rodzajem postępowania, uregulowanym w ustawie z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (dalej: u.p.e.a.). Na to, by przyjąć, że jest to jeden z rodzajów postępowania administracyjnego, pozwala treść art. 18 i 18t u.p.e.a. odsyłających do stosowania odpowiednio przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego w zakresie nieuregulowanym w ustawie egzekucyjnej. (...)

Artykuły

9-10/2015

Klasyfikacja postanowień sądu w postępowaniu egzekucyjnym – wybrane zagadnienia

Cezary Paluchniak

Przedmiotem artykułu jest zagadnienie klasyfikacji postanowień sądu w postępowaniu egzekucyjnym poprzez rozróżnienie na te, które kończą postępowanie w sprawie, oraz na te, które postępowania w sprawie nie kończą, i związane z tym podziałem konsekwencje procesowe dla stron postępowania.

Słowo kluczowe "postępowanie egzekucyjne"

Złożenie wniosku o wszczęcie egzekucji po śmierci dłużnika jako przykład oczywiście niecelowego wszczęcia postępowania egzekucyjnego. Glosa do uchwały SN z 27.01.2022 r. (III CZP 36/22)

Egzekucja należności publicznoprawnych w kontekście uwzględnienia przez sąd powszechny skargi pauliańskiej (art. 527 k.c.) wniesionej przez wierzyciela publicznoprawnego

Prawnokarna ocena wszczęcia cywilnego postępowania egzekucyjnego w sytuacji, gdy roszczenie wierzyciela zostało zaspokojone

Pełnomocnictwo w sądowym postępowaniu egzekucyjnym

Zaświadczenie o doręczeniu wyroku zaocznego lub nakazu zapłaty per awizo

Udział pełnomocnika wierzyciela w czynnościach egzekucyjnych przeprowadzanych poza kancelarią komornika sądowego

Powództwo z art. 791 § 2 k.p.c. – charakter prawny i przydatność

Tryby nadzwyczajne w postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Klasyfikacja postanowień sądu w postępowaniu egzekucyjnym – wybrane zagadnienia

Strona nie wspiera przestarzałej przeglądarki
z której Państwo korzystacie.

Słowo kluczowe "postępowanie egzekucyjne"

Złożenie wniosku o wszczęcie egzekucji po śmierci dłużnika jako przykład oczywiście niecelowego wszczęcia postępowania egzekucyjnego. Glosa do uchwały SN z 27.01.2022 r. (III CZP 36/22)

Egzekucja należności publicznoprawnych w kontekście uwzględnienia przez sąd powszechny skargi pauliańskiej (art. 527 k.c.) wniesionej przez wierzyciela publicznoprawnego

Prawnokarna ocena wszczęcia cywilnego postępowania egzekucyjnego w sytuacji, gdy roszczenie wierzyciela zostało zaspokojone

Pełnomocnictwo w sądowym postępowaniu egzekucyjnym

Zaświadczenie o doręczeniu wyroku zaocznego lub nakazu zapłaty per awizo

Udział pełnomocnika wierzyciela w czynnościach egzekucyjnych przeprowadzanych poza kancelarią komornika sądowego

Powództwo z art. 791 § 2 k.p.c. – charakter prawny i przydatność

Tryby nadzwyczajne w postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Klasyfikacja postanowień sądu w postępowaniu egzekucyjnym – wybrane zagadnienia

Strona nie wspiera przestarzałej przeglądarki z której Państwo korzystacie.

Strona nie wspiera przestarzałej przeglądarki
z której Państwo korzystacie.