Zainstaluj aplikację Palestra na swoim urządzeniu

Słowo kluczowe "odpowiedzialność deliktowa"

Data publikacji

Artykuły

5/2017
Odpowiedzialność deliktowa za zaniechanie wydania decyzji administracyjnej
Józef Forystek

Artykuł jest głosem w trwającej dyskusji na temat odpowiedzialności za szkody w związku z nadmierną długością postępowania administracyjnego, ze szczególnym uwzględnieniem kwestii związanych z dekretem warszawskim. Odpowiedzialność deliktowa za niewykonanie prawa przez organ władzy została wdrożona w 1997 r. Autor wskazuje, że w państwie demokratycznym obywatel nie powinien ponosić negatywnych konsekwencji przewlekłego postępowania administracyjnego, a zatem strona poszkodowana powinna mieć możliwość dochodzenia roszczeń odszkodowawczych. Aby ocenić prawo właściwe dla czynu niedozwolonego w czasie, autor wskazuje, że zasada tempus regitactum nie ma zastosowania, ponieważ szkoda powstaje w ostatnim momencie stanu niewykonania, a nie w trakcie jego trwania. Dlatego odpowiednie są przepisy obowiązujące w chwili ustania. Ponadto autor wskazuje, że przed wszczęciem sprawy przeciwko Skarbowi Państwa o wypłatę odszkodowania nie jest konieczne uzyskanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym.

Artykuły

4/2017
Przypisanie osobie prawnej odpowiedzialności deliktowej na zasadzie winy za czyn własny
Mariusz Zelek

Artykuł omawia kwestie związane z przypisaniem osobie prawnej odpowiedzialności deliktowej za zawinione zachowanie jej organu (części władzy) na podstawie art. 416 Kodeksu cywilnego. Artykuł wyjaśnia znaczenie terminu „organ” zastosowanego w tym przepisie. Ponadto analizuje kryteria przypisania osobie prawnej czynu niezgodnego z prawem (przestępstwa) dokonanego przez członka jej organu. Praca opisuje zarówno kryteria, które należy spełnić, aby uzyskać status członka organu prawnego, jak i te związane z zachowaniem osoby fizycznej, która jest członkiem tego organu.

Artykuły

11/2017
O dopuszczalności zastosowania art. 416 k.c. do ułomnych osób prawnych
Mariusz Zelek

Artykuł podejmuje problematykę dotyczącą możliwości zastosowania art. 416 Kodeksu cywilnego do odpowiedzialności deliktowej ułomnych osób prawnych. Opracowanie skoncentrowane jest na analizie możliwości przypisania odpowiedzialności ułomnej osobie prawnej, która nie została przez ustawodawcę wyposażona w organy. W pracy zawarto wywody na temat dopuszczalności odpowiedniego stosowania art. 416 k.c. do ułomnych osób prawnych na podstawie art. 331 § 1 k.c. oraz w przedmiocie możliwości i potrzeby stosowania art. 416 k.c. w drodze analogii do ich sytuacji prawnej.

Artykuły

2/2020
Obniżenie standardu dowodu związku przyczynowego w „procesach medycznych”
Michał Białkowski

Wykazanie związku przyczynowego pomiędzy niewłaściwie podjętym leczeniem a doznaną przez pacjenta szkodą należy do szczególnie trudnych przesłanek odpowiedzialności deliktowej. W „procesach medycznych” często sam fakt powstania szkody bywa bezsporny, a główną osią ustaleń sądu są okoliczności faktyczne dotyczące związku przyczynowego. Jednocześnie ścisłe jego udowodnienie bywa często niemożliwe z uwagi na dynamiczny przebieg choroby, wielość czynników wpływających na jej rozwój czy niedoskonałość wiedzy medycznej. W tym kontekście celem artykułu jest wykazanie, że w praktyce sądowego stosowania prawa nie jest konieczne ścisłe udowodnienie adekwatnego związku przyczynowego w „procesach medycznych”.

Glosy

11/2020
Reguły staranności a odpowiedzialność deliktowa – glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 30.01.2018 r . (I AC a 727/17)
Tobiasz Nowakowski

W prezentowanej glosie autor podejmuje polemikę z rozstrzygnięciem Sądu Apelacyjnego w Łodzi, który stwierdził, że reguły staranności określone w art. 355 Kodeksu cywilnego dotyczą również odpowiedzialności deliktowej. Wskazuje on na liczne wątpliwości związane z kierunkiem rozstrzygnięcia. Dotyczą one zwłaszcza reguł wykładni systemowej i przemian w rozumieniu pojęcia „wina” zachodzących na gruncie prawa deliktów.

Artykuły

7-8/2018
O (nie)prawidłowości ujmowania działania na własne ryzyko jako kontratyp
Mariusz Zelek

Działanie na własne ryzyko to sytuacja, w której ktoś bez istotnej potrzeby, dobrowolnie i świadomie naraża się na znane mu szczególne niebezpieczeństwo (uczestniczy w niebezpiecznej sytuacji). Najbardziej typowym przykładem działania na własne ryzyko jest odbywanie podróży z nietrzeźwym kierowcą. (...)

1

Informacja o plikach cookies

W ramach Strony stosujemy pliki cookies. Korzystanie ze Strony bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza zgodę na ich zapis lub wykorzystanie. Możecie Państwo dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies w przeglądarce internetowej w każdym czasie. Więcej szczegółów w "Polityce Prywatności".