Zainstaluj aplikację Palestra na swoim urządzeniu

Michał Warciński

Michał Warciński

Artykuły autora

Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 12 maja 2015 r., IV CSK 509/15*
Teza glosowanego postanowienia: W wyniku majątkowego usamodzielnienia przedsiębiorstw państwowych w postaci ich uwłaszczenia w odniesieniu do urządzeń przesyłowych uwłaszczenie to miało ten skutek, że powodowało nie tylko przekształcenie przysługującego przedsiębiorstwom prawa zarządu urządzeń przesyłowych w prawo ich własności (w dniu 7 stycznia 1991 r.). Doszło także do przekształcenia tego tytułu prawnego we właściwe prawo podmiotowe o treści, z której wynika uprawnienie do dalszego korzystania z nieruchomości będących własnością Skarbu Państwa, na których umiejscowione zostały urządzenia energetyczne.
Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 28 marca 2014 r., III CZP 8/14*
Teza glosowanej uchwały brzmi: Do biegu terminu zasiedzenia prawa własności nieruchomości nie zalicza się okresu jej posiadania w zakresie treści prawa użytkowania wieczystego.
Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z 6 lipca 2011 r., I CSK 157/11*
Teza glosowanego postanowienia brzmi: Dla nabycia przez zasiedzenie służebności przesyłu (art. 292 w zw. z art. 3054 k.c.) nie jest niezbędne, by widoczne elementy trwałego urządzenia, będącego przedmiotem korzystania przez przedsiębiorcę przesyłowego, znajdowały się na nieruchomości, którą obciążać ma służebność.
Czynności zachowawcze (art. 209 k.c.)
Każdy ze współwłaścicieli może wykonywać wszelkie czynności i dochodzić wszelkich roszczeń, które zmierzają do zachowania wspólnego prawa. Czynności takie nazywane są czynnościami zachowawczymi.
Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 23 września 2010 r., III CZP 51/10*
Teza glosowanej uchwały brzmi: Na podstawie art. 691 § 1 k.c. nie można wstąpić w stosunek najmu lokalu socjalnego, o którym mowa w ustawie z 21 czerwca 2001 r. o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego.
Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 22 października 2010 r., III CZP 76/10
Teza glosowanej uchwały brzmi: Najbliższemu członkowi rodziny zmarłego przysługuje na podstawie art. 448 k.c. w zw. z art. 24 § 1 k.c. zadośćuczynienie pieniężne za doznaną krzywdę, gdy śmierć nastąpiła na skutek deliktu, który miał miejsce przed dniem 3 sierpnia 2008 r.

Informacja o plikach cookies

W ramach Strony stosujemy pliki cookies. Korzystanie ze Strony bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza zgodę na ich zapis lub wykorzystanie. Możecie Państwo dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies w przeglądarce internetowej w każdym czasie. Więcej szczegółów w "Polityce Prywatności".