Zainstaluj aplikację Palestra na swoim urządzeniu

en
Strona główna
Słowo kluczowe

Słowo kluczowe "kontratyp"

Data publikacji

Artykuły

11/2017
O dopuszczalności zastosowania art. 416 k.c. do ułomnych osób prawnych
Mariusz Zelek

Artykuł podejmuje problematykę dotyczącą możliwości zastosowania art. 416 Kodeksu cywilnego do odpowiedzialności deliktowej ułomnych osób prawnych. Opracowanie skoncentrowane jest na analizie możliwości przypisania odpowiedzialności ułomnej osobie prawnej, która nie została przez ustawodawcę wyposażona w organy. W pracy zawarto wywody na temat dopuszczalności odpowiedniego stosowania art. 416 k.c. do ułomnych osób prawnych na podstawie art. 331 § 1 k.c. oraz w przedmiocie możliwości i potrzeby stosowania art. 416 k.c. w drodze analogii do ich sytuacji prawnej.

Artykuły

6/2016
Niektóre aspekty powszechnego obowiązku udzielenia pomocy organom prowadzącym postępowanie karne
Andrzej Jezusek

Artykuł omawia tak zwany ogólny obowiązek udzielania pomocy organom ścigania (art. 15 § 3 Kodeksu Postępowania Karnego). Autor wskazuje, że powyższy przepis może być zgodny z innymi podstawami prawnymi upoważniającymi do żądania/wezwania pomocy i analizuje konsekwencje tej zgodności. Następnie Autor wyjaśnia, że zachowanie sprzeczne z innymi przepisami prawa nie może podlegać temu obowiązkowi i podkreśla, że procedura ta nie może być wykorzystana do obejścia ograniczeń związanych z przeprowadzaniem czynności procesowych. Ponadto obowiązek świadczenia pomocy nie jest źródłem dochodów, które zaspokajają istotne potrzeby organów ścigania.

Artykuły

3-4/2013
Kontratyp działania w granicach szczególnych uprawnień i obowiązków (cz. 2)
Iwona Gierula

W zakresie czynności urzędowych największe znaczenie mają uprawnienia organów państwowych do stosowania środków przymusu. Niejako oczywiste jest, że nie można uznać za „przemoc” w rozumieniu prawa karnego wszelkich środków przymusu, w tym i przymusu bezpośredniego, stosowanych przez uprawnione do tego organy (funkcjonariusz Policji, komornik).

Artykuły

1-2/2013
Kontratyp działania w granicach szczególnych uprawnień i obowiązków (cz. 1)
Iwona Gierula

Działanie w ramach uprawnień i obowiązków stanowi kontratyp, a zatem okoliczność wyłączającą bezprawność czynu pomimo formalnego zrealizowania znamion przestępstwa. Należy on, obok między innymi zabiegów leczniczych, ryzyka sportowego czy zgody pokrzywdzonego, do tzw. kontratypów pozakodeksowych. Kontratypy te nie wynikają wprost z Kodeksu karnego, jak obrona konieczna czy stan wyższej konieczności.

Artykuły

7-8/2018
O (nie)prawidłowości ujmowania działania na własne ryzyko jako kontratyp
Mariusz Zelek

Działanie na własne ryzyko to sytuacja, w której ktoś bez istotnej potrzeby, dobrowolnie i świadomie naraża się na znane mu szczególne niebezpieczeństwo (uczestniczy w niebezpiecznej sytuacji). Najbardziej typowym przykładem działania na własne ryzyko jest odbywanie podróży z nietrzeźwym kierowcą. (...)

1

Informacja o plikach cookies

W ramach Strony stosujemy pliki cookies. Korzystanie ze Strony bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza zgodę na ich zapis lub wykorzystanie. Możecie Państwo dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies w przeglądarce internetowej w każdym czasie. Więcej szczegółów w "Polityce Prywatności".