Artykuły
3/2017Kilka uwag odnośnie do zabezpieczenia roszczenia niepieniężnego za pomocą zakazu zbywania przedmiotu lub prawa objętego postępowaniem
Autor bada podstawę prawną nakazów tymczasowych, nałożonych przez polski Sąd Najwyższy, które zabraniają jednostce rozporządzania przedmiotami lub prawami będącymi przedmiotem postępowania sądowego. Dokładna analiza zawiera badanie orzeczeń, odpowiednio, Sądu Najwyższego i Sądu Apelacyjnego w Katowicach, które utrzymywały przeciwny pogląd, że nakaz zakazujący sprzedaży przedmiotów lub praw jest prawnie nieważny. Autor stara się udowodnić, że stanowisko Sądu Najwyższego jest błędne, przedstawiając argumenty oparte na interpretacji językowej, historycznej, dynamicznej i celowej. Artykuł zawiera ponadto wiele przykładów orzeczeń sądowych, które popierają stanowisko wyrażone w wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 19 października 2007 r.