Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z 23 stycznia 2018 r.

Prezes NRA adw. Jacek Trela poinformował, że wraz z adw. Jerzym Ziębą przedstawią stanowisko adwokatury na konferencji w Popowie w dniach 5–6 lutego br., na której zaplanowano dyskusję nt. aplikacji adwokackiej oraz egzaminów zawodowych.

Prezydium NRA omówiło sprawy związane z projektem preliminarza budżetowego NRA, wydarzeniami zaplanowanymi na rok 2018 oraz informatyzacją adwokatury.

Prezes J. Trela powiedział, że pod kierunkiem OBA i adw. Andrzeja Zwary trwają prace nad przygotowaniem materiału dotyczącego nowych przepisów o ochronie danych osobowych.

Prezydium NRA podjęło uchwały: nr 57/ 2018 (zmiany w zasadach prenumeraty „Palestry”), nr 58/2018 i nr 59/2018 (w sprawie zadaniowych diet samorządowych).

Postanowiono wesprzeć finansowo organizację przez Stowarzyszenie ELSA Poland konkursu krasomówczego im. adw. Joanny Agackiej-Indeckiej, który odbędzie się w dniach 27–29 kwietnia br. w Poznaniu.

Prezydium NRA delegowało adwokatów:

• Macieja Łaszczuka na konferencję ICC European Conference on International Arbitration, która odbędzie się w Paryżu w dniach 9–13 kwietnia 2018 r.;
• adw. Łukasza Laska do udziału w Konferencji CCBE „Threatened lawyers: the end of the rule of law in Europe?”, która odbędzie się w Strasburgu w dniach 23–24 stycznia 2018 r.;
• Katarzynę Przyłuską-Ciszewską do udziału w 13. Międzynarodowym Konkursie Mediacyjnym organizowanym przez Międzynarodową Izbę Handlową, który odbędzie się w Paryżu w dniach 2–7 lutego 2018 r.

Na wniosek ORA we Wrocławiu odznakę „Adwokatura Zasłużonym” przyznano adwokatom: Elwirze Świerczyńskiej, Jackowi Wałęckiemu, Urszuli Leszczyńskiej, dr. Olgierdowi Grodzińskiemu, Maciejowi Eisermannowi, Jakubowi Gerusowi i Wiesławie Dradrach (uchwała nr 60/2018). Na wniosek Prezydium NRA odznakę przyznano także Ojcu prof. dr. hab. Janowi Andrzejowi Kłoczowskiemu OP (uchwała nr 61/2018).

Prezes adw. J. Trela poinformował, że 20 stycznia br. w Bydgoszczy odbyły się uroczystości 100-lecia Adwokatury Polskiej połączone z 98. rocznicą odzyskania niepodległości przez miasto. Przypomniał, że ideą obchodów 100-lecia jest pokazanie roli adwokatury w społeczeństwie i blisko ludzi – i taki charakter miały uroczystości w Bydgoszczy dzięki adw. Justynie Mazur i innym kolegom z Izby. Odbyła się gra miejska, w czasie której kilkaset osób odwiedziło zaaranżowaną kancelarię adw. Jana Maciaszka – pierwszego prezydenta niepodległej Bydgoszczy. Odbyły się publiczne przemówienia, inscenizacja wydarzeń sprzed 98 lat oraz promocja monografii poświęconej adwokatom autorstwa prof. Janusza Kutty.

Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z 6 lutego 2018 r.

Prezes NRA adw. J. Trela poinformował, że 5 lutego br. w Popowie pod Warszawą odbyła się zorganizowana przez Ministerstwo Sprawiedliwości konferencja poświęcona wynikom egzaminów na aplikacje prawnicze, które odbyły się w 2017 r., oraz projektowi tzw. aplikacji akademickiej. Ten drugi temat zdominował dyskusję. W imieniu samorządu adwokackiego w konferencji razem z nim udział wzięli: adw. prof. Piotr Kardas, adw. Rafał Dębowski, adw. prof. Maciej Gutowski, adw. Jerzy Zięba, adw. Bartosz Tiutiunik. Podobne do adwokatury stanowisko zajęli przedstawiciele radców prawnych. W konferencji uczestniczyło 29 dziekanów wydziałów prawa, prorektorzy wyższych uczelni, sędziowie NSA i przedstawiciele KSSiP. Ze strony MS obecni byli wiceministrowie Marcin Warchoł i Łukasz Piebiak. Prezes poinformował, że projekt aplikacji akademickiej poparło tylko kilka osób – głównie dziekan Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego i częściowo dziekani wydziałów prawa Uniwersytetu Gdańskiego i Wyższej Szkoły Administracji i Prawa z Rzeszowa. Nasze stanowisko poparł prof. Jerzy Pisuliński, dziekan WPiA Uniwersytetu Jagiellońskiego, wskazując m.in., że pisanie podręczników prawa nie daje kompetencji do nauczania praktyki zawodu. Spotkanie pokazało, że projekt nie cieszy się poparciem na uczelniach. Będziemy podejmować wszelkie działania, aby temu pomysłowi, jako bardzo szkodliwemu dla społeczeństwa, się przeciwstawić. Prezes dodał, że dziś (6 lutego) w Popowie odbywa się konferencja dot. egzaminów zawodowych, na której NRA reprezentuje adw. Jerzy Zięba. Zauważył, że podczas popowskiej konferencji adw. prof. Maciej Gutowski, zabierając głos w dyskusji, wskazał, że aplikacja podlega nadzorowi Ministra Sprawiedliwości, który w przypadku wprowadzenia aplikacji akademickiej w sposób nieprzewidziany prawem wkraczałby w autonomię uczelni. Problemów będzie tu wiele, w tym odpowiedzialności dyscyplinarnej czy zachowania tajemnicy zawodowej.

Złożono sprawozdanie z działalności Fundacji Adwokatury Polskiej. Zastępca sekretarza NRA adw. Anisa Gnacikowska przypomniała, że przedmiotem działania założonej w 1990 r. Fundacji jest m.in.: wspieranie organizacji szkoleń dla aplikantów, doskonalenia zawodowego adwokatów, kontakty z innymi środowiskami prawniczymi, wspomaganie przedsięwzięć upowszechniających prawo oraz fundowanie stypendiów. Adwokat A. Gnacikowskiej
i skarbnikowi NRA adw. Henrykowi Stabli powierzono określenie nowych zadań Fundacji i wyzwań stojących przed Fundacją.

Prezydium NRA zdecydowało o wsparciu wydarzeń związanych ze 100-leciem Adwokatury, organizowanych przez poszczególne izby adwokackie, do kwoty 20 000 zł brutto dla izby – w wyjątkowych przypadkach dla mniejszych izb adwokackich ta kwota może zostać zwiększona – w ramach możliwości budżetowych NRA.

Prezydium NRA zatwierdziło kosztorys uroczystości wręczenia nagrody „Kobieta Adwokatury”; zdecydowało o przyznaniu wsparcia na organizację II Otwartych Mistrzostw Polski Adwokatów i Aplikantów Adwokackich w Brydżu Sportowym, które odbędą się w dniach 7–9 kwietnia br. w Olsztynie; zatwierdziło kosztorys spotkania Komisji Kształcenia Aplikacji Adwokackiej, które odbędzie się 10 lutego br. w siedzibie NRA w Warszawie; zdecydowało o dofinansowaniu organizacji Kongresu Międzynarodowego Stowarzyszenia Młodych Adwokatów, który odbędzie się w maju br. w Warszawie; o objęciu honorowym patronatem i dofinansowaniu seminarium karnoprocesowego pn. Gwarancje praw jednostki we wstępnym etapie postępowania karnego; o dofinansowaniu organizacji warsztatów szkoleniowych dla mediatorów z całej Polski (szkolenie zostanie sfinansowane głównie z opłat uczestników); o druku 200 egz. dodatkowego zeszytu „Palestry”, na który złożyły się artykuły opublikowane w 2017 r. na portalu e.palestra.pl wyłącznie w wersji elektronicznej; o zleceniu adw. Adamowi Baworowskiemu odpłatnego opracowania procedur dot. ochrony danych osobowych w pracy rzeczników i sądów dyscyplinarnych. Zatwierdziło koszty związane z organizacją posiedzenia NRA w dniach 12–13 stycznia br.

Prezes NRA adw. J. Trela poinformował o prowadzonych rozmowach z „Gazetą Wyborczą” na temat wydawania kwartalnika „Adwokat”, zaprezentowanego Prezydium NRA przez adw. Katarzynę Piotrowską-Mańko  i adw. Jarosława Szczepaniaka z izby łódzkiej. Zreferował szczegóły dotyczące wydawania kwartalnika jako dodatku do poniedziałkowego numeru „Gazety Wyborczej” i wskazał, że informacje będą ukazywać się również we wszystkich serwisach „GW”. Dodał, że zaproponował również wydawcy przeprowadzenie akcji „Zajrzyj do adwokata”, w ramach której w kilku miastach Polski organizowane byłyby spotkania czytelników z adwokatami. Spotkania poprzedzą artykuły, w których poruszane będą problematyczne zagadnienia. Wedle propozycji kolegów z Łodzi działać będzie także strona internetowa, która po roku może zostać przekształcona w portal. Teksty pisane będą przez adwokatów. Przypomniał, że adw. Anisa Gnacikowska jest jednym z członków kolegium redakcyjnego. Teksty do marcowego wydania kwartalnika są w przygotowaniu.

Zastępca sekretarza NRA adw. Anisa Gnacikowska poinformowała, że 15 stycznia br. w biurze Rzecznika Praw Obywatelskich odbyło się spotkanie dotyczące organizacji seminarium eksperckiego poświęconego tajemnicy adwokackiej. Podczas seminarium zostaną omówione przypadki uchylania tajemnicy, jej zakres przedmiotowy oraz najnowsze działania legislacyjne. Przedstawiła wstępne informacje w sprawie terminu seminarium i listy prelegentów.

Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z 27 lutego 2018 r.

Prezydium NRA zapoznało się z projektem interaktywnego Wirtualnego Muzeum Adwokatury Polskiej zaprezentowanym przez Mariusza Chudego z firmy Square Pixel.

Adwokat Roman Kusz zaprezentował zebranym film promujący kampanię zachęcającą ludzi do korzystania z pomocy adwokata w sytuacji zatrzymania.

Prezydium NRA podjęło uchwałę (nr 62/2018) w związku z artykułem, jaki ukazał się w „Gazecie Wyborczej”, opisującym wykonywanie tymczasowego aresztowania wobec niemal osiemdziesięcioletniej adw. Aliny D., aresztowanej w związku z tzw. „aferą reprywatyzacyjną”. Wskazano m.in., że „w demokratycznym państwie prawa nie wolno wobec nikogo stosować metod, które mogą zostać uznane za okrutne. Warunki przebywania w tymczasowym areszcie nie mogą uwłaczać godności osoby tymczasowo aresztowanej i nie mogą prowadzić do szczególnego udręczenia osoby pozbawionej wolności”.

Uchwałą (nr 63/2018) Prezydium NRA odniosło się do zmiany ustawy o Instytucie Pamięci Narodowej. Stwierdzono w niej m.in., że „trwająca od momentu uchwalenia przez Parlament debata dotycząca przepisu przewidującego odpowiedzialność karną za publiczne propagowanie kłamstwa historycznego obciążającego Naród Polski odpowiedzialnością za zbrodnie holokaustu, przyniosła wiele szkody zarówno w aspekcie wewnętrznym, jak i międzynarodowym. (…) W tym przypadku po raz kolejny ujawniają się mankamenty procesu stanowienia prawa, opartego na autonomicznych koncepcjach większości parlamentarnej, pozbawionego niezbędnej konsultacji w środowiskach prawniczych”.

Adwokat Bartosz Grohman przedstawił informacje na temat przygotowań do adaptacji nowych pomieszczeń na potrzeby biura NRA oraz remontów tych, które są już użytkowane. Prezydium NRA przyjęło przedstawione informacje oraz kosztorys remontu.

Prezydium NRA podjęło uchwały w sprawie przyznania diet samorządowych (nr 65/2018 i 66/2018); zatwierdziło wypłatę samorządowych diet zadaniowych dla sędziów Wyższego Sądu Dyscyplinarnego w związku z podejmowanymi czynnościami służbowymi; zdecydowało o wypowiedzeniu, z dniem 28 lutego 2018 r., umowy firmie High Profile Strategic Advisors; zatwierdziło koszty związane z organizacją spotkania Komisji Kształcenia  Aplikantów Adwokackich, które odbyło się 10 lutego br. oraz koszty organizacji Konferencji Kierowników Szkolenia Aplikantów Adwokackich, która odbyła się 24 lutego br.; delegowało adw. Sławomira Ciemnego, przewodniczącego WKR, na Dni Chorwackiej Adwokatury, które odbędą się w dniach 22–24 marca 2018 r. w Zagrzebiu.

Nadto Prezydium NRA przyjęło tekst ujednolicony Zbioru zasad etyki adwokackiej i godności zawodu.

Prezes NRA adw. Jacek Trela przypomniał, że do NRA wpłynęła od Marszałka Sejmu prośba o zaopiniowanie obywatelskiego projektu ustawy o zmianie ustawy z dnia 7 stycznia 1993 r. o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży. Zgodnie z przyjętymi zasadami procedowania opinię przygotowała Komisja Legislacyjna przy NRA w osobie adw. Katarzyny Gajowniczek-Pruszyńskiej. Opinia została złożona w Sejmie w imieniu NRA, co wywołało wiele kontrowersji w środowisku adwokackim. Prezes poinformował, że adw. dr Małgorzata Kożuch, członek NRA, złożyła formalny wniosek o „wycofanie z obiegu publicznego dokumentu oznaczonego jako opinia NRA do druku sejmowego nr 2146”. W dyskusji głos zabrali wszyscy obecni na posiedzeniu członkowie Prezydium NRA. Prezydium NRA zobowiązało sekretarza NRA do opracowania i przedstawienia stosownych projektów w tej sprawie.

Prezydium NRA podjęło uchwałę (nr 64/2018) w sprawie przyznania odznaki „Adwokatura Zasłużonym”. Na wniosek ORA w Bielsku-Białej odznakę przyznano adwokatom: Danielowi Dudysowi, Adamowi Wnęczakowi i Annie Zielińskiej. Na wniosek ORA w Koszalinie odznakę przyznano adwokatom: Marii Eider, Tomirze Gęgotek, Krzysztofowi Gularowskiemu, Wojciechowi Antoniemu Lewandowskiemu, Januszowi Psiuchowi, Piotrowi Danielowi Tomace-Wacławskiemu.

Przemówienie Prezesa NRA adw. Jacka Treli podczas Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego w dniu 21 marca 2017 r.

Zgromadzenie Ogólne Sędziów Sądu Najwyższego odbyło się 21 marca w sali SN imienia Stanisława Dąbrowskiego. Zgromadzenie otworzyła Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzata Gersdorf, po czym przedstawiła sprawozdanie z działalności za poprzedni rok. Poprzedziły je wystąpienia zaproszonych gości. Minister Andrzej Dera odczytał list do sędziów od prezydenta Andrzeja Dudy, a przemówienia wygłosili: sędzia Marek Zirk-Sadowski, prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego, Krzysztof Kwiatkowski, prezes NIK, dr Adam Bodnar, rzecznik praw obywatelskich, Leszek Bosek, prezes Prokuratorii Generalnej, adw. Jacek Trela, prezes NRA oraz r. pr. Maciej Bobrowicz, prezes Krajowej Rady Radców Prawnych.

Poniżej publikujemy przemówienie prezesa Naczelnej Rady Adwokackiej.

Szanowna Pani Pierwsza Prezes

Sądu Najwyższego,

Panowie Prezesi,

Sędziowie Sądu Najwyższego,

dostojni Goście,

To Zgromadzenie jest Zgromadzeniem sprawozdawczym za rok 2017. Był to rok szczególny – rok Stulecia Odrodzonego Sądownictwa na ziemiach polskich, w tym odrodzonego Sądu Najwyższego, rok batalii na rzecz wolnych sądów i wreszcie rok zamykający erę Sądu Najwyższego po reformach w 1990 roku.

Jako prezes Naczelnej Rady Adwokackiej mam zaszczyt tu dziś wystąpić i przypomnieć,  że trzech spośród czterech pierwszych prezesów Sądu Najwyższego w dwudziestoleciu międzywojennym było związanych z Adwokaturą. To adwokaci kształtowali od podstaw instytucję Sądu Najwyższego niepodległej Rzeczypospolitej. Adwokatura była i jest aktywna w działaniach na rzecz niezależności sądów i niezawisłości sędziów. Przejawiało się to i przejawia w uchwałach okręgowych rad adwokackich, uchwałach Naczelnej Rady Adwokackiej i w opiniach wydawanych przez samorząd adwokacki w procesie legislacyjnym dla władzy ustawodawczej oraz dla Prezydenta.

Przejawiało się to również w udziale poszczególnych adwokatów w Łańcuchach Światła, gromadzących się licznie tu, przed Sądem Najwyższym oraz w całej Polsce przed sądami rejonowymi.

Podam jeden przykład, który dokumentuje klimat tamtych dni oraz jest dowodem na solidarność świata prawniczego w ruchu na rzecz niezależności sądów. Było to w Słupsku, w Łańcuchu Światła przed tamtejszym sądem uczestniczyła adw. Anna Bogucka-Skowrońska, obrończyni Anny Walentynowicz, Lecha Wałęsy, obrończyni polityczna w latach 80., która sama była internowana w stanie wojennym. Po tej manifestacji została wezwana na przesłuchanie, którego celem było ustalenie nazwisk sędziów biorących udział wraz z nią w tym proteście. Odmówiła składania zeznań, świadomie narażając się na konsekwencje.

Stulecie Sądu Najwyższego skłania do refleksji, że historia zatacza koła. Trzeba cofnąć się do lat 1928–1932, lat znaczonych przepisami ograniczającymi niezależność sądów, w tym niezależność Sądu Najwyższego, a z tamtego czasu przenieść się do roku 2017 i do dzisiaj, by dojść do konstatacji, że znajdujemy się w sytuacji bardzo podobnej do tej sprzed 90 lat. Tamtejsze realia opisał w swoich wspomnieniach Aleksander Mogilnicki, ówczesny prezes Izby Karnej Sądu Najwyższego, adwokat i sędzia. Jest to lektura i aktualna, i pouczająca, rzuca światło na niezależność sądów i niezawisłość sędziów. Uzmysławia, że triada władzy jest fundamentem demokratycznego państwa. Uświadamia też, że działalność, która na pozór jest w interesie narodu, dzisiaj modnie zwanego suwerenem, a niezgodna z ustawą, w tym ustawą zasadniczą, musi się zemścić i prowadzi do odwrotnych skutków – szkodzi interesowi państwa.

Ta lektura uzmysławia także, że niezależność sądów istnieje nie wtedy, gdy zapewnia ją ustawa na papierze, ale kiedy cały układ warunków, w jakich sędziowie pracują, składa się na rękojmię niezależności. Gdy sędzia niczego nie spodziewa się od rządu, ale i niczego nie musi się obawiać, może spokojnie, bez osobistego ryzyka, wyrokować zgodnie z ustawą i sumieniem.

Rodzi się pytanie, co zrobić, jeżeli taki układ warunków gwarantujących niezależność został zakwestionowany? Należy wtedy odwołać się do niezawisłości wewnętrznej. Trzeba przypomnieć zasadę, że żaden minister, żaden prezes, żaden sędzia wyższego sądu, jednym słowem nikt nie ma prawa nakazywać sędziemu, jak ma orzekać.

Sędziowie i ogólnie rzecz ujmując, sądy obserwowane są przez obywateli, przez uczestników procesów, w tym przez adwokatów, a także przez innych sędziów, pracujących w tych samych sądach. I ci obserwatorzy oddadzą kiedyś sprawiedliwość tym, którzy nie porzucają ideałów.

Tym przesłaniem o wierności ideałom chcę zakończyć wystąpienie, dziękując jednocześnie sędziom Sądu Najwyższego za ich pracę i za kształtowanie orzecznictwa sądowego.

Chcę też w imieniu Adwokatury powiedzieć, że rozumiem i szanuję suwerenne decyzje każdego z państwa – sędziów Sądu Najwyższego – co do dalszych losów zawodowych po 2 kwietnia tego roku.

Na koniec chcę wręczyć prezes Małgorzacie Gersdorf odnotowaną już przeze mnie książkę – wspomnienia sędziego i adwokata Aleksandra Mogilnickiego wraz z dedykacją od Adwokatury.

Dziękuję Państwu za wysłuchanie.