Postępowanie w sprawie europejskiego nakazu zapłaty nie różni się znacząco od postępowania znanego polskiemu systemowi prawnemu. Konieczność równoległego stosowania przepisów zawartych w Rozporządzeniu 1896/2006 oraz w polskim kodeksie postępowania cywilnego rodzi szereg problemów praktycznych, wynikających przede wszystkim z braku jasnego określenia zakresu przepisów prawa krajowego. Interpretacja i zakres przepisów dotyczących europejskiego nakazu zapłaty były przedmiotem orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości, które zostały omówione w artykule. (Szyrocka v. SiGer Techologie GmbH, Goldbet Sportwetten GmbH v. Massimo Sperindeo, Thomas Cook Belgium NV v. Thurner Hotel GmbH, eco cosmetics GmbH & Co. KG v. Virginia Laetitii Barbara Dupuy, Raiffeisenbank St. Georgen reg. Gen. mbH v. Tetyana Bonchyk).

Dostęp do adwokata w sprawach karnych tradycyjnie regulowany jest prawem krajowym. W Polsce wiodącym aktem prawnym w tym zakresie jest Kodeks postępowania karnego (k.p.k.).