Przedmiotowy artykuł poświęcono problematyce obowiązków informacyjnych adwokata związanych z podejrzeniem popełnienia przestępstwa prania pieniędzy przez jego klienta. Autorzy przedstawili obowiązki informacyjne adwokata, koncentrując się na obowiązku zawiadomienia Generalnego Inspektora Informacji Finansowej o podejrzeniu prania pieniędzy. Poczynione rozważania miały na celu zakreślenie możliwych rozwiązań w zakresie karnoprawnej oceny zachowania adwokata, który motywowany dochowaniem tajemnicy adwokackiej nie dopełnia wskazanego obowiązku.

Celem tego artykułu jest udowodnienie, że po reformie polskiego kodeksu karnego nastąpiła znacząca zmiana w funkcjonowaniu nadzwyczajnego złagodzenia kary, która została spowodowana głównie poprawkami innych przepisów karnych. Do 1 lipca 2015 r. nadzwyczajne złagodzenie kary stanowiło podstawową metodę racjonalizacji odpowiedzialności karnej opartej na karze pozbawienia wolności. Obecnie taka sytuacja już nie jest istnieje, a przedmiotowe założenia zmieniły swoją funkcję z uniwersalnych na unikalne. De lege ferenda konieczne jest przekształcenie instytucji nadzwyczajnego złagodzenia kary w rozwiązanie, do którego sięgać się będzie jedynie w wyjątkowych sytuacjach., co wymaga interwencji prawodawcy. De lege lata, można mówić o rażącej dysfunkcji nadzwyczajnego złagodzenia kary.