Wilanów, znany każdemu Polakowi, jest miejscem ciekawym także pod względem prawnym. Związanych z nim jest wiele problemów prawnych, a jednym z nich jest kwestia reprywatyzacji. (...)

Problem udziału pełnomocnika wierzyciela w czynnościach egzekucyjnych prowadzonych poza kancelarią komornika, szczególnie w miejscu zamieszkania dłużnika jest ściśle związany ze statusem wierzyciela i udzielonym pełnomocnictwem. Autor interpretuje art. 812 polskiego Kodeksu postępowania cywilnego, przewidujący prawo wierzyciela i dłużnika do obecności w postępowaniu egzekucyjnym, przy czym jednocześnie szuka odpowiedzi, czy jest to jedynie prawo do biernej obecności lub jest to równoznaczne z działaniem. Autor nakreśla trzy możliwe wersje interpretacji tego przepisu. Prawa i obowiązki stron w postępowaniu egzekucyjnym wykazują, że strona ma prawo być w miejscu i czasie wykonania działania, ma prawo do powiadomienia o czynnościach, prawo do wszelkich wniosków, oświadczeń i zadawania pytań. Taka konstrukcja art. 812 polskiego Kodeksu postępowania cywilnego może wpływać na skuteczność egzekwowanie prawa i promowanie porozumienia między stronami. Ograniczenie prawa strony do bycia obecnej przy czynnościach egzekucyjnych w roli obserwatora jest z kolei nieprawidłową interpretacją przepisu. Podsumowując, autor proponuje rozwiązanie de lege ferenda związane ze słowami „może być obecny” w art. 812 polskiego Kodeksu postępowania cywilnego i proponuje zastąpienie tych słów słowami: „może uczestniczyć”. Ten postulat jest pożądany, ale nie konieczny.