Artykuł stanowi przegląd orzecznictwa Wyższego Sądu Dyscyplinarnego w odniesieniu do konfliktu interesów. Obejmuje orzeczenia z okresu przedwojennego, z czasów socjalistycznej Polski i z okresu po transformacji. Analiza orzecznictwa sugeruje, że sąd wypracował dość spójny, ale jednocześnie dość restrykcyjny pogląd na konflikt interesów. Słabość analizowanego orzecznictwa polega na kazuistyce i braku jasnej definicji konfliktu interesów.

Przy udzielaniu pomocy prawnej adwokat jest zobowiązany do prezentowania stanowiska najbardziej korzystnego dla własnego klienta. Wystarczy tu przytoczyć przepis § 6 Zbioru zasad etyki adwokackiej i godności zawodu (Kodeks etyki adwokackiej), który wskazuje, że celem podejmowanych przez adwokatów czynności zawodowych jest ochrona interesów klienta.