Ten artykuł dotyczy nowego rodzaju daktyloskopijnej opinii biegłego określającego wiek odcisków palców. Autorzy podkreślają znaczenie opinii tego biegłego w postępowaniu sądowym. Autorzy omawiają temat, zakres i metody badania wieku odcisków palców, biorąc przykłady z doświadczeń w wykrywaniu przestępstw. Jak pokazuje praktyka kryminalistyczna, opinia biegłych nie jest wystarczająco wykorzystywana przez organy ścigania i sądy. Autorzy piszą o konieczności szerszej popularyzacji problemów związanych z opinią biegłego określającą wiek odcisków palców, aby właściwie wykorzystać wyniki tej opinii i docenić dowody przedstawione przez biegłych.

Gwałtowny rozwój nauk przyrodniczo-technicznych na przełomie XX i XXI w. spowodował ogromny postęp w dziedzinie kryminalistycznych metod wykrywania przestępstw i ich sprawców. Mimo odkrycia nowych metod identyfikacji, takich jak porównanie kodu genetycznego DNA, porównanie danych odontologicznych (cechy uzębienia) czy metod z zakresu otoskopii (cechy charakterystyczne ucha), daktyloskopia nadal pozostaje najdoskonalszym środkiem identyfikacji człowieka.