Artykuł dotyczy problematyki podziału majątku wspólnego, ze szczególnym naciskiem na sprzedaż egzekucyjną nieruchomości małżonków obciążonej hipoteką. Artykuł przedstawia linię orzecznictwa Sądu Najwyższego dotyczącą tego aspektu własności wspólnej małżonków, a także zmiany w prawie wpływające na dorobek orzecznictwa i doktryny. Artykuł porusza sytuację byłych małżonków - dłużników solidarnych po podziale majątku w stosunku do wierzyciela hipotecznego. Obejmuje również zmiany w przepisach, które umożliwiają zwolnienie z długu jednego z byłych małżonków, który nie otrzymuje wyłącznej własności przedmiotu obciążonego hipoteką.

W tym artykule krótko opisano zagadnienie tytułu egzekucyjnego banku - zarówno w przeszłości, jak i w przyszłości. Przytoczone są przepisy polskiego prawa bankowego, a Kodeks postępowania cywilnego odnosi się do tytułu egzekucyjnego banku. Do napisania tego artykułu przyczynił się wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 14 kwietnia 2015 r., Na podstawie którego tytuł wykonawczy banku (art. 96 i 97 Prawa bankowego) uznano za niezgodny z polską Konstytucją. Jednak Trybunał Konstytucyjny postanowił, że przepisy te zostaną uchylone z polskiego porządku prawnego po 1 lipca 2016 r. Tekst zawiera także wyroki Sądu Najwyższego, a wyroki Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów odnoszą się do kwestii tytułu egzekucyjnego banku, który wykazuje nieprawidłowości w procedurach bankowych związane z tytułami egzekucyjnymi banków. Kilka miesięcy po wyroku Trybunału Konstytucyjnego (25 września 2015 r.) Polski parlament uchwalił ustawę, która uchyla art. 96–98 Prawo bankowe. Kiedy to rozporządzenie stanie się obowiązującym prawem (14 dni po jego ogłoszeniu), żaden bank nie będzie mógł wydać bankowego tytułu egzekucyjnego. Zgodnie z przepisami przejściowymi bieżące sprawy powinny zostać zakończone, ale jeśli Trybunał Sprawiedliwości orzeknie o stwierdzeniu wykonalności lub o odrzuceniu wniosku banku, zostanie wszczęte dalsze postępowanie zgodnie z obowiązującymi przepisami, które uznano za niezgodne z polską Konstytucją. Również istniejące nakazy egzekucyjne miały zachować moc. Ponadto ten dokument zawiera krytyczną ocenę przepisów z 25 września 2015 r. I pokazuje możliwe sposoby poprawy jego niedoskonałości.