Obywatel i prawnik nie może być obojętny na poglądy władających Państwem polityków o sędziach wymierzających sprawiedliwość właśnie w imieniu Państwa.

Jest jesień 1981 roku, ostatnie tygodnie przed stanem wojennym, gmach warszawskich sądów. Na schodach do bufetu spotykam Adwokata Czesława Jaworskiego. Łagodnie się uśmiechając, zawiadamia mnie stanowczym tonem, że właśnie nadszedł czas na złożenie w ORA podania o przyjęcie do Zespołu Adwokackiego nr 20, który zaakceptował moją kandydaturę…

W tytule zawarta jest sugestia tezy o sprzeczności projektowanej klauzuli z regułami praworządności. Dla obrony tej tezy trzeba sięgnąć do tekstu wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 11 maja 2004 r. (sygn. K 4/03), tekstu aktualnych założeń rządowych z 2 grudnia 2013 r. w sprawie nowelizacji ordynacji podatkowej (http/legislacja.rel.gov.pl/lista/1) oraz do uwag Rady Legislacyjnej z 5 lipca 2013 r. do tych założeń (RL-0303-19/13).