Zainstaluj aplikację Palestra na swoim urządzeniu

en
Strona główna
Słowo kluczowe

Słowo kluczowe "umorzenie postępowania karnego"

Data publikacji

Artykuły

7-8/2017
Status pokrzywdzonego przy przestępstwach przeciwko wiarygodności dokumentów
Łukasz Pilarczyk

W pracy przedstawiono kontrowersje dotyczące statusu pokrzywdzonego przy przestępstwach przeciwko wiarygodności dokumentów. Według pierwszego poglądu, w przypadku tego rodzaju przestępstw nie ma możliwości ustalenia osoby pokrzywdzonej, więc nawet jeśli konkretna osoba poniesie szkodę, nie ma możliwości uzyskania statusu pokrzywdzonego w postępowaniu karnym. Zdaniem autora pogląd ten nie znajduje uzasadnienia, obecne brzmienie art. 306 § 1a k.p.k. wcale nie odmawia osobom zawiadamiającym o popełnieniu czynów przeciwko wiarygodności dokumentów przyznania statusu osoby pokrzywdzonej.

Glosy

7/2023
Komentarz do judykatu (postanowienia) Sądu Najwyższego z 19.11.2021 r. (I KZ 45/211) – dot. „Przesłanki wytyku sędziowskiego oraz umorzenia postępowania z powodu braku «przestępności czynu»
Jacek Izydorczyk

Uwagi do orzeczenia Sądu Najwyższego dotyczącego instytucji tzw. wytyku sędziowskiego oraz umorzenia postępowania karnego z powodu braku tzw. przestępności czynu; ww. instytucja wytyku jest uregulowana w art. 40 ustawy z 27.07.2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych, zaś ww. umorzenie w art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 339 § 3 pkt 1 k.p.k.; Sąd Najwyższy prawidłowo zinterpretował przepisy polskiego prawa – jednak nie odniósł się szczegółowo do praktyki stosowania ww. instytucji.

1

Informacja o plikach cookies

W ramach Strony stosujemy pliki cookies. Korzystanie ze Strony bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza zgodę na ich zapis lub wykorzystanie. Możecie Państwo dokonać zmiany ustawień dotyczących cookies w przeglądarce internetowej w każdym czasie. Więcej szczegółów w "Polityce Prywatności".