Artykuły

Amerykański proces karny w poszukiwaniu prawdy materialnej

W tym artykule postawiono pytanie, czy model postępowania karnego funkcjonujący w Stanach Zjednoczonych Ameryki (znany również jako przeciwny model postępowania karnego) ma na celu rozstrzygnięcie prawdziwych faktów w sprawie. Analiza istniejących mechanizmów i warunków proceduralnych doprowadziła do wniosku, że procedura kontradyktoryjna nie jest skutecznym narzędziem ustalania prawdy. Jest zbyt wiele warunków wstępnych, które uniemożliwiają osiągnięcie tego celu, do których możemy zaliczyć: ustalenie faktów przez jury (którego wyrok jest nieprzewidywalny), brak organu zainteresowanego ustaleniem prawdziwej relacji z wydarzeń, brak możliwości wpłynięcia na materiał dowodowy zarówno przez profesjonalnego sędziego, jak i poszukiwacza afektu (jury), a na koniec podporządkowując wynik procesu (w większości przypadków) przebiegłości i umiejętnościom prawnika, a nie sile merytorycznych argumentów.