N ajwiększa sala rozpraw Sądu Okręgowego z trudem pomieściła słuchaczy. Do konkursu przystąpiło 12 uczestników wyłonionych spośród 161 aplikantów, którzy wzięli udział w eliminacjach.

Organizatorem konkursu, od kilku lat, jest powołany uchwałą ORA we Wrocławiu Komitet Organizacyjny Konkursów Krasomówczych Aplikantów Adwokackich, któremu przewodniczy pisząca te słowa. Na konkurs przybyły adw. Małgorzata Gruszecka – członek Prezydium NRA, adw. Jadwiga Banaszewska jako obserwator Komisji Kształcenia Aplikantów NRA, które przewodnicząca Komitetu serdecznie powitała.

Konkurs jest częścią programu szkolenia w ramach odbywanej aplikacji. Dlatego też wprowadzono u nas zwyczaj rozpoczynania konkursu mową wygłoszoną przez któregoś ze znanych wrocławskich adwokatów, doskonałych mówców. W tym roku przemówienie obrończe w sprawie poszlakowej o zabójstwo wygłosił adw. dr Jacek Kruk.

Konkurs prowadzili aplikanci adwokaccy Anna Banaszewska z I roku aplikacji i Piotr Kozioł-Podlaski z II roku aplikacji, a za stronę techniczną odpowiadał Michał Zimończyk z III roku aplikacji.

Prowadzący zaprezentował skład jury konkursowego, któremu przewodniczył dziekan ORA we Wrocławiu adw. Andrzej Malicki, a członkami jury byli: adw. Ewa Kubica-Miłek, adw. dr Jacek Kruk, adw. Edward Gorzelańczyk i adw. Andrzej Grabiński. Następnie prezentowano pary uczestników w wylosowanej kolejności wystąpień i zapoznano słuchaczy z treścią kazusów przez ich odczytanie.

W kazusach z prawa karnego zaprezentowali się aplikanci adwokaccy: Martyna Pieszczek – pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego, Radosław Radom – obrońca, Marta Kłopocka-Jasińska – pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego, Joanna Kowalska – obrońca, Marcin Trzeciak – pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego, Małgorzata Osipacz – obrońca, Filip Podsiadło – pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego, Paweł Razowski – obrońca.

W kazusach z prawa cywilnego wystąpili aplikanci: Dagmara Milewicz-Bednarska – pełnomocnik powoda, Dorota Banaszewska – pełnomocnik pozwanego, Bartłomiej Bucki – pełnomocnik powoda, Monika Mądra – pełnomocnik pozwanego.

Kazusy z prawa karnego dotyczyły takich ważkich tematów, jak: znęcanie się nad członkami rodziny, rozbój i znieważenie policjantów, odpowiedzialność karna lekarza za ratowanie życia wbrew woli pacjenta, nieumyślne spowodowanie śmierci. Kazusy z prawa cywilnego natomiast: budowy na cudzym gruncie, a także możliwości dochodzenia roszczenia o zadośćuczynienie po ugodzie uprzednio zawartej z towarzystwem ubezpieczeniowym przy wystąpieniu nowej szkody.

Przemówienia były interesujące. Wszystkie zawierały dobrze przedstawiony stan faktyczny, ocenę dowodów oraz wzbogacone były głosami doktryny i orzecznictwa związanymi z zagadnieniami prawnymi koniecznymi do prawidłowego rozwiązania kazusów. Zadanie jury nie było więc proste. W Klubie Adwokata, przy lampce wina i poczęstunku, uczestnicy konkursu i najbardziej wytrwali słuchacze wymieniali uwagi  okonkursie, w czasie gdy jury radziło o werdykcie. Po naradzie przewodniczący jury ogłosił wyniki, wręczono nagrody i dyplomy uczestnictwa.

Pierwsze miejsce zdobyła apl. adw. Joanna Kowalska, odbywająca aplikację pod patronatem adw. Jacka Szymańskiego.

Drugie miejsce zajął apl. adw. Paweł Razowski, którego patronem jest adw. Krzysztof Kaźmierczak.

Na trzecim miejscu uplasowała się apl. adw. Martyna Pieszczek, aplikująca u adw. Barbary Skiedrzyńskiej.

Za trzy pierwsze miejsca były nagrody pieniężne. Wszyscy uczestnicy otrzymali od wydawnictwa C.H. Beck komentarze do Kodeksu cywilnego i Kodeksu postępowania administracyjnego oraz miesięczny dostęp do programu Legalis. Była też nagroda prywatna adw. Anny Ślęzak, broszka wykonana przez firmę Apart, którą otrzymała apl. adw. Dorota Banaszewska, za najciekawszy wywód prawny zaprezentowany w przemówieniu konkursowym oraz zawarte w nim elementy krasomówstwa.

Podsumowując konkurs, dziekan ORA we Wrocławiu adw. Andrzej Malicki stwierdził, że cieszy fakt, iż konkursy krasomówcze w naszej izbie nabrały znaczenia, że została im nadana właściwa ranga. Dziękował młodzieży za ich zaangażowanie w należyte przygotowanie, jak i za zainteresowanie konkursem. Podkreślił rolę konkursów w procesie kształcenia aplikantów, uczą się bowiem zarówno ci, którzy wygłaszają mowy konkursowe, jak i ci, którzy ich słuchają.

Po tej oficjalnej części jeszcze długo trwała wymiana myśli między członkami jury a młodzieżą aplikancką. Starsi wspominali swoje wystąpienia w konkursach krasomówczych i czasy swojej aplikacji, a młodzież opowiadała o swoich przygotowaniach do konkursu, przebiegu aplikacji i rozterkach z tym związanych. Jak i w ubiegłym roku, nie zawiodły wrocławskie media. W „Gazecie Wrocławskiej” ukazał się artykuł o konkursie, a w radiu audycja na ten temat.