W dniu 21 maja 2011 r. we Wrocławiu odbył się Środowiskowy Konkurs Krasomówczy. W Konkursie zgodnie z regulaminem wzięli udział zdobywcy dwóch pierwszych miejsc konkursów izbowych następujących izb: bielsko-bialskiej, katowickiej, opolskiej, wałbrzyskiej, wrocławskiej i zielonogórskiej. Zgłoszonych było 12 uczestników. Niestety jeden z nich, z izby wałbrzyskiej, zgłosił niemożność przyjazdu na konkurs.

W piątek 20 maja, po wylosowaniu kazusów i ról procesowych, goście zaproszeni zostali do zwiedzania pięknie odnowionej synagogi wrocławskiej „Pod białym bocianem”. Po zwiedzeniu synagogi w „Klubie Adwokata” odbyła się kolacja integracyjna.

Na konkurs wynajęto salę 115 w Sądzie Okręgowym we Wrocławiu. Jest to największa sala rozpraw w tym sądzie, z dobrym nagłośnieniem. Potrzeba wynajęcia tak dużej sali wyłoniła się w związku z wprowadzeniem w naszej izbie obowiązkowej obecności aplikantów adwokackich pierwszego i drugiego roku na organizowanych przez izbę konkursach. Zgodnie z obowiązującym regulaminem konkursów krasomówczych konkursy te są częścią szkoleń, a zatem obecność na nich jest obowiązkiem aplikantów. Tym bardziej że konkursy w naszej izbie otwierane są mową przygotowaną przez któregoś z kolegów adwokatów na podstawie ciekawej sprawy z własnej praktyki lub znanej powszechnie. Mowę inaugurującą na tym konkursie wygłosił Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej we Wrocławiu adw. Andrzej Malicki. Była to obrona Grzegorza Piotrowskiego, oskarżonego w procesie o zabójstwo księdza Jerzego Popiełuszki. Przemówienia wysłuchano w skupieniu, a mówcę nagrodzono długimi, rzęsistymi oklaskami.

W skład jury konkursowego wchodzili:

Przewodniczący – adw. Mirosław Gadziński – ORA Wrocław – gospodarz konkursu;

Członkowie: adw. Andrzej Herman – ORA Bielsko-Biała, adw. Jerzy Pinior – ORA Katowice, adw. Seweryn Plebanek – ORA Opole, adw. Ryszard Bedryj – ORA Wałbrzych, adw. Walerian Piotrowski – ORA Zielona Góra.

Konkurs prowadzili apl. adw. Karolina Zierkiewicz z I roku aplikacji i apl. adw. Michał Sikora z II roku aplikacji, którzy prezentowali kolejność wystąpień uczestników oraz odczytywali treść kazusów konkursowych. Kazusy przygotowali: z prawa karnego adw. Andrzej Malicki i prof. dr hab. Jacek Giezek, a z prawa cywilnego adw. Anna Ślęzak.

Jako pierwsza para zaprezentowali się: apl. adw. Joanna Kołodziejczyk z izby bielsko- ‑bialskiej w roli pełnomocnika wnioskodawczyni i apl. adw. Ignacy Żytkowski z izby zielonogórskiej w roli pełnomocnika uczestnika postępowania, w kazusie cywilnym dotyczącym zasiedzenia. Drugą parę stanowili apl. adw. Anna Pacholska z izby katowickiej jako pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych i apl. adw. Tomasz Kordys, również z izby katowickiej, jako obrońca oskarżonego w kazusie karnym o zabójstwo autorstwa adw. Andrzeja Malickiego. Aplikantka adw. Liliana Trzaskoś z izby opolskiej wystąpiła bez pary z uwagi na nieobecność jednego z uczestników. Przemawiała w charakterze pełnomocnika pozwanego w kazusie cywilnym opartym o rozliczenie konkubinatu. W czwartej parze wystąpili apl. adw. Natalia Gaweł z izby opolskiej w przemówieniu pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i apl. adw. Bartosz Chlebowicz z izby wałbrzyskiej w przemówieniu obrońcy w kazusie karnym autorstwa adw. Jacka Giezka dotyczącym kolizji drogowej. Piąta para, apl. adw. Maciej Tomczuk z izby wrocławskiej po stronie wnioskodawczyń i apl. adw. Malwina Dopierała-Czarnota z izby zielonogórskiej, przemawiali jako pełnomocnicy stron w kazusie cywilnym o zasiedzenie. Kolejna i ostatnia para to apl. adw. Marcin Pacyna z izby wrocławskiej i apl. adw. Łukasz Gworek z izby bielsko-bialskiej. Zaprezentowali oni stanowiska stron w kazusie karnym autorstwa adw. Jacka Giezka.

W wyniku odbytej narady jury przyznało trzy pierwsze miejsca i dwa wyróżnienia. Zdobyli je: I miejsce apl. adw. Anna Pacholska z izby katowickiej, II miejsce apl. adw. Malwina Dopierała-Czarnota z izby zielonogórskiej, III miejsce apl. adw. Joanna Kołodziejczyk z izby bielsko-bialskiej, a wyróżnienia apl. adw. Liliana Trzaskoś z izby opolskiej i apl. adw. Marcin Pacyna z izby gospodarzy.

Ogłoszenie wyników i rozdanie nagród odbyło się w „Klubie Adwokata” przy poczęstunku i lampce wina.

Tradycyjnie wszyscy uczestnicy otrzymali dyplomy uczestnictwa i komentarze prawnicze wydawnictw Wolters Kluwer, Lexis Nexis oraz C.H. Beck, które to wydawnictwo ufundowało też miesięczny dostęp do programu prawniczego Legalis. Laureatom trzech pierwszych miejsc dodatkowo wręczono nagrody pieniężne ufundowane przez Okręgową Radę Adwokacką we Wrocławiu i roczny dostęp do programu Legalis.

Lokalna telewizja i Polskie Radio Wrocław w swoich programach informacyjnych zamieściły obszerne relacje z konkursu.

Wśród słuchaczy pojawiły się głosy, że na konkurs powinny być przygotowywane tylko kazusy karne, bo w nich można lepiej popisać się zdolnościami oratorskimi.

Trudno zgodzić się z tym stwierdzeniem z wielu względów. Najlepszym jednak dowodem na fakt, że to błędny pogląd, jest wynik konkursu, w którym dwa nagrodzone miejsca i wyróżnienie otrzymali aplikanci, którzy wygłosili przemówienia w oparciu o kazusy z prawa cywilnego.