W dniu 5 lutego 2011 r. w Izbie wrocławskiej przeprowadzono doroczny Izbowy Konkurs Krasomówczy dla aplikantów adwokackich. Konkurs po raz pierwszy organizowany był przez powołany uchwałą ORA Komitet Organizacyjny, którego przewodniczącą jest pisząca ten tekst. Uznaliśmy, że w nowej formule egzaminu adwokackiego, gdzie brak jest części ustnej, szczególnego znaczenia nabrały konkursy krasomówcze,  jako forma szkolenia z zakresu przemówień sądowych, a także sposób sprawdzenia, jak przyszli adwokaci potrafią posługiwać się słowem.

Aby każdy z aplikantów miał możliwość zaprezentowania się szerszemu gronu słuchaczy przynajmniej raz w czasie aplikacji, postanowiliśmy izbowy konkurs poprzedzać eliminacjami. W grudniu 2010 r. przeprowadziliśmy eliminacje, do których zgłosiło się 58 aplikantów. Z tej grupy wyłoniliśmy 12 aplikantów Izby wrocławskiej i 2 Izby opolskiej jako kandydatów do Konkursu Izbowego. Z 12 zakwalifikowanych aplikantów w konkursie nie wzięło udziału 7 z przyczyn osobistych, jak choroba własna, choroba w rodzinie, wcześniej zaplanowany wyjazd urlopowy. Poza eliminacjami na własną prośbę dopuszczony został do udziału w konkursie aplikant, który reprezentował nas w bieżącym roku na Konkursie Ogólnopolskim.

Tak więc przed jury w składzie: Przewodniczący – wicedziekan adw. Piotr Latos, Członkowie – adw. Jadwiga Banaszewska, adw. Rainer Jański, adw. Sławomir Krześ, adw. Anna Ślęzak, zaprezentowały się 3 pary.

Prezenterką programu konkursowego była apl. adw. I roku aplikacji Karolina Zierkiewicz. Konkurs rozpoczęło wystąpienie adw. dr. Jacka Kruka, który wygłosił mowę obrończą na tle stanu faktycznego jednej ze spraw, w której przyszło mu bronić w jego praktyce adwokackiej. Było to niezwykle interesujące przemówienie dotyczące obrony od zarzutu zabójstwa. Pan mecenas, tytułem wprowadzenia, przedstawił zawiłości stanu faktycznego i stanowisko prokuratora, tak aby słuchacze mogli lepiej śledzić tok prezentowanej obrony.

Kazusy na konkurs opracowali: z prawa karnego adw. Andrzej Malicki, z prawa cywilnego adw. Anna Ślęzak.

W kazusie karnym zaprezentowali się: apl. adw. Patrycja Rosikoń (II rok aplikacji) jako pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego i apl. adw. Maksymilian Bergtraum (II rok aplikacji) jako obrońca.

W kazusie cywilnym natomiast: apl. adw. Marcin Pacyna (II rok aplikacji) jako pełnomocnik powoda, apl. adw. Maciej Tomczuk (III rok aplikacji) jako pełnomocnik pozwanej oraz apl. adw. Dawid Mielcarski (III rok aplikacji) jako pełnomocnik powoda, apl. adw. Magdalena Warchałowska (przygotowująca się już do egzaminu adwokackiego) jako pełnomocnik pozwanej.

W wyniku odbytej narady jury przyznało jednogłośnie:

I miejsce apl. adw. Maciejowi Tomczukowi,

II miejsce apl. adw. Magdalenie Warchałowskiej,

III miejsce apl. adw. Marcinowi Pacynie.

Wszyscy uczestnicy otrzymali dyplomy uczestnictwa i cenne komentarze od wydawnictw Wolters Kluwer, LexisNexis oraz C. H. Beck, a także miesięczny dostęp do programu prawniczego Legalis. Zwycięzcy – dodatkowo nagrody pieniężne ufundowane przez ORA we Wrocławiu. Prócz nagród była też nagroda prywatna od adw. Anny Ślęzak – srebrny paragraf wykonany przez firmę Kruk za najbardziej wzruszające przemówienie konkursowe. Otrzymała tę nagrodę apl. adw. Magdalena Warchałowska.

Z satysfakcją należy odnotować, że zawiadomione o konkursie lokalne media przybyły w komplecie. W sobotnich Faktach wrocławskich pokazano fragmenty wystąpień, a Radio Wrocław i „Gazeta Wrocławska” zamieściły w swoich programach obszerne informacje i komentarze.

Mało satysfakcjonująca natomiast była frekwencja na konkursie. W przyszłości należy, moim zdaniem, wprowadzić obowiązkowy udział wszystkich aplikantów adwokackich w charakterze słuchaczy.

Konkurs odbywał się w reprezentacyjnej sali rozpraw nr 110 Sądu Okręgowego we Wrocławiu, a ogłoszenie wyników i rozdanie nagród w Klubie Adwokata w budynku ORA, przy małym poczęstunku i lampce wina.