WSD 72/16

Orzeczenie

Dnia 25.02.2017 r. Wyższy Sąd Dyscyplinarny Adwokatury w składzie:

Przewodniczący: SWSD adw. Małgorzata Tyszka-Hebda Członkowie: SWSD adw. Przemysław Piotrowski, SWSD adw. Przemysław Stęchły (sprawozdawca), przy udziale: Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Naczelnej Rady Adwokackiej adw. Anny Ślęzak oraz protokolanta: adw. Justyny Błażejczyk

w sprawie dyscyplinarnej obw. adw. D.B. odwołania Ministra Sprawiedliwości, Rzecznika Dyscyplinarnego Okręgowej Rady Adwokackiej w Płocku oraz obwinionego od orzeczenia Sądu Dyscyplinarnego Izby Adwokackiej w Płocku z 22.10.2015 r., SD 1/15

orzeka

I. na zasadzie art. 437 § 1 k.p.k. w związku z art. 95n ustawy – Prawo o adwokaturze zmienia orzeczenie w pkt 1 w ten sposób, że za czyn opisany w pkt 1 zaskarżonego orzeczenia wymierza dodatkowo:

na podstawie art. 81 ust. 2 ustawy – Prawo o adwokaturze zakaz wykonywania patronatu na okres 4 (czterech) lat;

na podstawie art. 81 ust. 3a ustawy – Prawo o adwokaturze zobowiązuje obwinionego D.B. do przeproszenia pokrzywdzonej SSO Ewy Krajewskiej za użycie w kasacji z 29.12.2014 r. sformułowań uchybiających powadze Sądu i godności zawodu adwokata;

na podstawie art. 81 ust. 6 ustawy – Prawo o adwokaturze orzeka podanie treści orzeczenia do publicznej wiadomości poprzez publikację w miesięczniku „Palestra”, w formie elektronicznej i papierowej.

II. W pozostałym zakresie zaskarżone orzeczenie utrzymuje w mocy

III. Na podstawie art. 95l ust. 1, 2 i 3 ustawy – Prawo o adwokaturze w zw. z § 1 ust. 1 pkt 3 oraz § 5 ust. 3 uchwały NRA nr 44/2015 z 19.09.2015 r. w sprawie wysokości zryczałtowanych kosztów postępowania dyscyplinarnego, zasądza od obwinionego adw. D.B. na rzecz Naczelnej Rady Adwokackiej kwotę 2.000 (słownie: dwa tysiące) złotych tytułem kosztów postępowania dyscyplinarnego w II instancji.

[podpisy składu Sądu Dyscyplinarnego]