Celem tego artykułu jest przedstawienie i analiza wyników własnych badań empirycznych przeprowadzonych w obszarze apelacji katowickiej. Badania te są związane z wiedzą prawników w dziedzinie kryminologii. Respondenci określili między innymi poziom swojej wiedzy na temat przeprowadzania kontroli, kryminalistyczne metody przesłuchań świadków, analizę ekspertyz niektórych obszarów konsultacji lub znajomość wartości diagnostycznej różnych metod identyfikacji. Wyniki badań przeprowadzonych przez autora nie budzą jednak optymizmu - zwłaszcza w świetle lipcowej poprawki do postępowania karnego. Okazało się, że ekspertyza sądowa prawników nie jest wystarczająca, aby kontrolować jakość dowodów przez obronę w procesie karnym. Dlatego postulatem powinny być daleko idące zmiany w tym zakresie - nawet w postaci obowiązkowego dodatkowego szkolenia dla prawników z kryminalistyką.