W artykule podjęto próbę przedstawienia analizy długiej batalii sądowej dotyczącej decyzji rozstrzygającej, kto jest odpowiedzialny za naruszenie dóbr osobistych w wyniku komentarzy przesłanych do artykułów prasowych opublikowanych na stronach internetowych z wiadomościami. Sąd Najwyższy orzekł, że obowiązkiem strony internetowej jest udowodnienie, że w rzeczywistości nie były świadome naruszenia dóbr osobistych w wyniku komentarzy do artykułów prasowych, co jest warunkiem wstępnym przywołania jakiejkolwiek wartości odciążającej wynikającej z przepisów ustawy w sprawie świadczenia usług drogą elektroniczną. Autor artykułu oparł go na obowiązujących przepisach i orzeczeniach wydanych przez sądy niższej instancji w przedmiotowej sprawie. Wnioski z artykułu oparte na wyroku Sądu Najwyższego stanowią przełom w interpretacji zakresu odpowiedzialności serwisów informacyjnych za naruszenie dóbr osobistych w wyniku komentarzy do artykułów prasowych. Jest to przełomowy werdykt, który wywrze trwały ślad na orzeczeniach sądów powszechnych, dlatego uzasadnione było przedstawienie analizy i interpretacji tych kwestii.