Zapraszamy do wysłuchania czwartego z cyklu anglojęzycznych podcastów „Musimy porozmawiać o praworządności” (We need to talk about the Rule of Law) przygotowanego przez Niemieckie Stowarzyszenie Adwokatów (DAV) wspólnie z Verfassungsblog.

Sądy nie funkcjonują w próżni. Ich działanie określają przepisy organizacyjne i proceduralne wprowadzane przez ustawodawstwo – i przepisy takie mogą być furtką do nadużyć.
Próby ingerencji władzy w procedury i strukturę sądownictwa (tzw. projekty opakowania sądów) oraz majstrowanie przy wieku emerytalnym sędziów to tylko dwa przykłady takich nadużyć. Z drugiej strony, zdarza się, że sądownictwo rzeczywiście wymaga reformy, np. gdy system traci zdolność do wydawania orzeczeń w rozsądnym terminie. Jak odróżnić „dobre” reformy sądownictwa od „złych”? Czy istnieje coś takiego, jak „dobry” system „opakowania sądu”?
O tym rozmawiamy z tymi wybitnymi gośćmi w odcinku z tego tygodnia:
Christoph Möllers - profesor prawa publicznego i prawoznawstwa na Uniwersytecie Humboldta w Berlinie oraz były sędzia Wyższego Sądu Administracyjnego w Berlinie-Brandenburgii.
Mariarosaria Guglielmi - wiceprezes stowarzyszenia sędziów Magistrats Européens pour la Démocratie et les Libertés, oraz
András Baka - przez 17 lat sędzia Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, a następnie prezes węgierskiego Sądu Najwyższego do czasu, gdy został usunięty ze stanowiska przez rządzącą większością na Węgrzech FIDESZ.

Zapraszamy do obejrzenia nagrania.