B urzliwy przebieg miało Zgromadzenie Izby Adwokackiej w Rzeszowie połączone z wyborem władz, które odbyło się w dniu 18 czerwca br. w sali konferencyjnej hotelu „Hilton Garden Inn”. Wszystko to za sprawą inicjatywy grupy młodych adwokatów pod hasłem „Adwokatura – Nowy etap!”. Akcja ta poprzedzona została kampanią wyborczą, połączoną z kolportażem ulotek wyborczych oraz aktywnością na portalach internetowych. Już sposób rozprowadzania materiałów wyborczych, m.in. w budynkach sądowych, wzbudził kontrowersje. Ofensywnie zabrzmiał też głos młodego pokolenia podczas wystąpień na forum Zgromadzenia. Ale młodość tak ma. Kto ma się buntować, jak nie młodzi? Wszystko to sprawiło, że obrady przybrały dynamiczny charakter. Pod hasłem „Zmienimy razem Adwokaturę” przedstawiono program wyborczy. Obniżenie składek samorządowych z ulgą dla młodych i zwolnieniem dla świeżo upieczonych matek, transparentność przydzielania urzędówek, reforma szkoleń, ofensywa wizerunkowa z pełnomocnikiem ORA ds. kontaktu z mediami, wsparcie seniorów i dalsza informatyzacja Izby, a także restrukturyzacja majątku ORA – to niektóre z postulatów młodych. Na ulotkach oraz w sieci znalazła się pełna lista kandydatów tej inicjatywy do organów samorządowych. Całość firmował adwokat Jerzy Borcz, ubiegający się o fotel dziekana. I właśnie rywalizacja między tym kandydatem a urzędującym dr. Piotrem Blajerem wyznaczała pole dyskusji i sporów. Momentami ta wymiana poglądów przybierała wręcz konfrontacyjny charakter. W czasie wystąpień przedstawicieli obu frakcji lokalizacja oklasków wyraźnie dzieliła sympatię sali. O ile poprzednie Zgromadzenia należy uznać za schematyczne, o tyle tym razem nikt się nie nudził. Wiadomo było bowiem od początku, że najważniejsze są wybory i ich wynik. Już przy wyborze przewodniczącego Zgromadzenia ujawniła się wyraźna polaryzacja elektoratu. Obrady prowadził adwokat Piotr Heliński. Uchwalono m.in., że każdy z kandydatów będzie mógł przedstawić się i zaprezentować swoje plany. Potem okazało się, że chętnych jest wielu, a czasu coraz mniej. Większość rezygnowała więc z wystąpień, w tym również ci, którzy wcześniej zabrali głos w dyskusji. I tu nie zabrakło głosów konfrontacyjnych. Młodzi mówili o swych pomysłach i postulatach, nie unikając krytyki urzędującej Rady. Nie zawsze udawało się zachować przypisany wystąpieniom adwokackim poziom i powstrzymać emocje. W szerszym wymiarze padło nawet stwierdzenie, że czas zamknąć „Palestrę”, która w obecnej dobie jest już tylko skansenem. Można i tak. Wygłaszanie takich poglądów świadczy jednak o całkowitym braku zrozumienia tematu. Każda szanująca się grupa zawodowa, w Europie i cywilizowanym świecie, ma swoje pismo branżowe. Świadczy to o randze zawodu, a jednocześnie o potrzebach środowiska zawodowego. Pokładanie nadziei tylko i wyłącznie w Internecie może okazać się drogą donikąd. Trudno się więc dziwić, że wobec takich radykalnych wypowiedzi młodych adwokatów głos starszego pokolenia brzmiał często równie dosadnie.

Zdarzały się też wystąpienia kompromisowe, nawołujące do porozumienia, czy też wskazujące potrzebę terytorialnego rozdziału mandatów. Autor niniejszego sprawozdania zaprezentował w krótkim wystąpieniu pogląd, że dopiero połączenie teorii z praktyką może dać dobre efekty. Tak więc totalna wymiana pokoleniowa oznaczałaby całkowitą rezygnację z doświadczenia, zarówno zawodowego, jak i samorządowego, tych, którzy pracują dłużej, co nie wydaje się szczęśliwym rozwiązaniem. Co by nie powiedzieć, nareszcie były to obrady z krwi i kości. Przystąpiono do głosowania. W wyborach na dziekana zwyciężył dr Piotr Blajer, otrzymując 226 głosów. Dziękując za wybór i zaufanie, podziękował też za frekwencję,  która potwierdziła, że wszystkim zebranym leży na sercu dobro i przyszłość Adwokatury, nie tylko rzeszowskiej. Kontrkandydat Jerzy Borcz uzyskał 108 głosów.

Prezesem Sądu Dyscyplinarnego został dr Bolesław Kurzępa, przewodniczącym Komisji Rewizyjnej – dr Wacław Mendys, a rzecznikiem dyscyplinarnym – Marcin Cichulski.

W skład ORA w Rzeszowie weszli:

1. Jerzy Borcz,
2. Janusz Czarniecki,
3. Grzegorz Dąbrowski,
4. Władysław Finiewicz,
5. Anna Gałkowska,
6. Jacek Jurczyński,
7. Krzysztof Litwin,
8. Andrzej Maciąg,
9. Tomasz Ostafil, 
10. Roman Soboń,
11. Paweł Surmacz,
12. Mirosław Włoch.

Wybrano też Sąd Dyscyplinarny i Komisję Rewizyjną, a także delegatów na Krajowy Zjazd Adwokatury.

Podjęto uchwały m.in. w sprawie udzielenia ustępującej Radzie absolutorium, ustalenia wysokości składek oraz zwolnienia od nich młodych matek przez rok.

Zgromadzenie i wybory do władz rzeszowskiej izby pokazały wyraźnie, że należy liczyć się z głosem młodego pokolenia adwokackiego, tym bardziej iż to właśnie ono – w sposób znaczący i widoczny – zasila w ostatnich latach szeregi palestry. Wyniki wyborów świadczą jednak o tym, że zwyciężyła rozwaga, również młodej części sali, stanowiącej przecież większość.

Na pewno nowo wybrana Rada winna pochylić się nad postulatami zgłoszonymi w programie młodych adwokatów i zapewnić im aktywny udział w pracach samorządowych.

Po wyborach, na pierwszym posiedzeniu, ukonstytuowała się nowa Rada.

Powołane zostało Prezydium Rady w składzie: dziekan adw. dr Piotr Blajer, wicedziekan adw. Władysław Finiewicz, wicedziekan adw. Tomasz Ostafil, sekretarz adw. dr Andrzej Maciąg, skarbnik adw. Roman Soboń. Powołany został rzecznik prasowy – adw. Janusz Czarniecki oraz Zespół Wizytatorów, którego przewodniczącym będzie adw. Mirosław Włoch.

1. Komisja Funduszu Samopomocy Koleżeńskiej – przew. adw. Grzegorz Baran;
2. Komisja Szkolenia Aplikantów Adwokackich – przew. adw. Władysław Finiewicz;
3. Komisja Doskonalenia Zawodowego Adwokatów – przew. adw. dr Piotr Blajer;
4. Komisja Kultury, Sportu i Turystyki – przew. adw. Paweł Surmacz;
5. Komisja ds. Informacji Publicznej – przew. adw. Marcin Cichulski;
6. Komisja ds. Informatyzacji – przew. Krzysztof Litwin;
7. Komisja ds. Wizerunku – przew. Janusz Czarniecki.

Zważając na wieloosobowe składy komisji, zachęcono osoby zainteresowane pracą w komisjach do zgłaszania swoich kandydatur.