SD-14/11

ORZECZENIE

D nia 14 grudnia 2011 roku Sąd Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Poznaniu w składzie:

Przewodniczący: adw. Krzysztof Degórski

Członkowie: adw. Małgorzata Hoffmann-Kapciuk, adw. Ewelina Taczanowska przy udziale Zastępcy Rzecznika Dyscyplinarnego Rady Adwokackiej w Poznaniu: adw. Marka Rybczyńskiego oraz protokolanta: adw. Marty Dąbrowskiej po rozpoznaniu w dniach 13 października 2011 roku oraz 7 grudnia 2011 roku sprawy dyscyplinarnej adw. Andrzeja Zielińskiego, obwinionego o to, że:

w dniu 12 czerwca 2010 roku, w trakcie obrad Wyborczego Zgromadzenia Szczecińskiej Izby Adwokackiej, publicznie, podczas zgłaszania kandydatów do wyboru na funkcję Dziekana Okręgowej Rady Adwokackiej w Szczecinie, oświadczył niezgodnie z prawdą, że: adw. Marek Mikołajczyk nie posiada zdolności wyborczej do żadnych organów adwokatury ze względu na to, że jego nazwisko znajduje się na liście tajnych współpracowników opublikowanej w „Gazecie Polskiej” z dnia 5 lipca 2010 roku oraz że zaświadczenie IPN, że adwokat ten nie był tajnym współpracownikiem SB, nie ma żadnego znaczenia, bowiem powszechnie wiadomo, że jeżeli ktoś nadal współpracuje z tajnymi służbami, to jego akt nie ma w IPN, co w konsekwencji odczytane mogło być, że współpracował on ze Służbą Bezpieczeństwa PRL i aktualnie współpracuje z Tajnymi Służbami RP, nie posiadając i nie przedstawiając na tę okoliczność żadnych dowodów, przy czym działania te nie były przejawem krytyki, a spowodowały naruszenie dobrego imienia adw. M. Mikołajczyka w środowisku Izby Szczecińskiej, a w konsekwencji stanowiło przejaw uchybienia przez adwokata Andrzeja Zielińskiego zasadom lojalności i koleżeństwa, tj. o popełnienie przewinienia z art. 80 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku w zw. z § 31 ust. l Zbioru zasad etyki adwokackiej i godności zawodu

orzeka

1. Obwinionego adw. Andrzeja Zielińskiego uznaje za winnego wykroczenia dyscyplinarnego z § 31 ust. l Zbioru zasad etyki adwokackiej i godności zawodu, popełnionego w miejscu, czasie oraz w sposób wyżej opisany i za to na podstawie wyżej cytowanego przepisu w zw. z art. 81 ust. l pkt 3 w zw. art. 82 ust. l ustawy Prawo o adwokaturze  z dnia 26 maja 1982 roku, t.j. Dz.U. 2002, Nr 123, poz. 1058 z późniejszymi zmianami wymierza mu karę pieniężną w wysokości 40 (czterdziestu) stawek podstawowej składki Szczecińskiej Izby Adwokackiej.
2. Na podstawie wyżej cytowanego przepisu w zw. z art. 81 ust. l pkt 6 ustawy Prawo o adwokaturze z dnia 26 maja 1982 roku, t.j. Dz.U. 2002, Nr 123, poz. 1058 z późniejszymi zmianami orzeka podanie treści niniejszego orzeczenia do publicznej wiadomości środowiska adwokackiego poprzez jego opublikowanie w wydawnictwie Adwokatury Polskiej tj. w kwartalniku „Palestra” na koszt obwinionego.
3. Na podstawie art. 95 l ustawy Prawo o adwokaturze z dnia 26 maja 1982 roku, t.j. Dz.U. 2002, Nr 123, poz. 1058 obciąża obwinionego adw. Andrzeja Zielińskiego kosztami niniejszego postępowania w kwocie 3500 zł. 

[podpisy składu Sądu Dyscyplinarnego]