Czy Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego może być uznana za sąd wyjątkowy w rozumieniu art. 175 ust. 2 Konstytucji RP? Rozważania na ten temat prowadzi prof. Włodzimierz Wróbel na łamach "Palestry" 1-2/2019. Jego zdaniem art. 175 ust. 2 Konstytucji RP przewiduje możliwość powoływania sądów wyjątkowych wyłącznie na czas wojny. Konstytucja wyklucza także funkcjonowanie innych sądów niż te wskazane w art. 175 Konstytucji. Cechą sądu wyjątkowego jest odrębność organizacyjna, autonomia w stosunku do innych sądów, specyficzny sposób powołania sędziów takiego sądu, szczególny zakres rozpoznawanych spraw - zarówno pod względem czasowym, podmiotowym, jak i przedmiotowym oraz specyficzna procedura.
Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego spełnia te cechy sądu wyjątkowego, mimo nominalnego włączenia jej w strukturę Sądu Najwyższego. W związku z tym powstają zasadnicze wątpliwości, czy orzeczenia wydawane przez tę izbę mają charakter orzeczeń sądowych w rozumieniu konstytucyjnym. Zapraszamy do lektury.